2019年12月23日

火野葦平『花と龍』−故・中村哲氏の背景にあったもの・補

418Z2RAAVPL.jpg
亡くなられた中村哲氏の伯父、火野葦平が書いた『花と龍』。その前半部のクライマックスは、港湾労働者(正確には小頭)の組合を作ろうと奔走する玉井金五郎(中村の祖父)が、地元(北九州・若松)の暴力団員に襲撃され、ズタズタに切り裂かれて病院に担ぎ込まれ、文字通り九死に一生を得るシーンである。この祖父と孫はあまりにも似すぎていることがわかるが、これが「家訓」というものかもしれない。
金五郎は後半部では町会議員となるも、なお命を狙われ続けている。北九州はマジで北斗の拳のような世界だ。

本作の凄いところは、殆どの人が実名で登場しており、著者本人もそのまま「(玉井)勝則」として登場人物の一人となっているところだ。結構淡々と書かれているが、改めて考えて見ると驚かされる。
松どころか福岡の裏社会を支配するヤクザ「吉田一家」は民政党の後ろ盾をしており、若松では「民政党でなければ人にあらず」とまで言われたそうだが、関東や一般的なインテリ層には「政友会=保守・親軍、民政党=リベラル」という図式が根付いているだけに、本作を読むと「二大政党なんてどっちもクソ」というスタンスから軍部への支持が集まった昭和初期の実像を思い描くことが可能だろう。

火野(玉井勝則)は、港湾労働者の組合をつくって自ら書記長を担っていたが、共産党弾圧の流れでマルクス主義者として検挙され、特高の説得に応じて「転向」、以後労働運動から足を洗って、作家活動に専念する。両親がともに小卒だったため、長男の火野は大学に行かせてもらえることができ、早稲田大学英文科を卒業、故郷に帰って「家業」を継ぎつつ、労働運動を担っていた。時代と地域性が良く伝わってくる話である。

NHKも嘘くさい大河ドラマではなく、『花と龍』のような地に足の付いた庶民の物語をやれば良いのに、と思ったが、それは大河ではなく朝ドラの範疇である上、主人公も組合員も、襲撃する暴力団も皆入れ墨が入っている時点で、現代の放送コードに引っかかることが判明。つまり、現代のテレビでは、歴史の何も伝えられないということだ。

以下蛇足だが、九州というのは、関東人からすると本当に異世界である。例えば、SM党の幹事長だったF先生は、某バス労組の大物だった。新幹線が博多駅に着くと、ゴッツい野郎連中がホームにずらりと並んで、「先生お帰りなさいやし!」とやるものだから、随行の党職員が「地元ヤクザの親分が乗っていたのか」と思ったら、実は労組の組合員たちで、「文化が違いすぎる」としばらく夢の中に出てきたという。
posted by ケン at 10:47| Comment(2) | 学問、文学、教育 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年12月09日

「確信犯」の言語的恩赦

c8e9328a71aecd22ecce03c3a511a791-500x600.png
(11月29日、毎日ことば
岩波国語辞典の言語的恩赦か。
第七版まで誤用としてきた、「悪いことと知りつつたってしまう行為」という確信犯の解釈が、第八版から「俗用」として認められることになったという。
他にも「雨模様」(「雨が降る様子」が恩赦)や「なし崩し」(うやむやにすること、などが恩赦)で解釈変更が認められている。
一方、「いさめる」「至上命題(至上命令)」「役不足」の誤用は変化無しとのこと。

ソ連学徒的には懐かしい話だ。
約10年おきに版が更新される『ソビエト大百科事典』の各版を見比べて、「どこが変化したか」を調べたソヴィエト研究、全体主義研究が思い出される。
自分が学部生の頃は、『ソヴィエト大百科事典』を調べたり、99.9%だった投票率が99.6%に低下した意味を考えたりしたが、こんな訓練を受けたのも自分が最後の世代だろう。
いや、中国語科の学生は今でもやっているのか??
posted by ケン at 12:00| Comment(2) | 学問、文学、教育 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年08月30日

2019年夏の読書

『140字の戦争 SNSが戦場を変えた』 デイヴィッド パトリカラコス 早川書房(2019)
SNSによって変化した現代戦争の様相をジャーナリスティックに検証する一冊。SNSは「アラブの春」の原動力にもなったが、同時にイスラエルによるガザ侵攻に際しては、一人の少女が発したSNSが世界の反イスラエル感情を喚起し、軍事的にはイスラエルが圧勝するも、政治的には敗北とも言える状況に陥った。世界には、いわゆるフェイクニュースとともに、個人が発する「物語」(本書では「ナラティブ」)が蔓延、従来型の報道がフェイク扱いされ、何が真実で何がフェイクなのか容易には判別付かない時代になっている。政府もまた安直に事実を隠し、統計を改竄するだけにタチが悪い。本書はあくまでも欧米視点で描かれており、あくまでジャーナリズムの見解でしかないが、現象として何が起こっているのかを確認するには十分すぎる内容になっている。

『「砂漠の狐」ロンメル ヒトラーの将軍の栄光と悲惨』 大木毅 角川新書(2019)
今更解説する必要も無いと思うが、大木先生のロンメル本。既存のロンメル本は殆ど1980年代までの古い学説に則っており、最新の研究が全くと言って良いほど反映されていないという。その俗説を打破し、最新のロンメル像と評価に迫る。ロンメルは果たして名将だったのか、師団長としては最高でも軍司令官としてはどうだったか。ただの目立ちたがり屋だったのか。ヒトラー暗殺計画への関与はどうだったのか。非常に興味深い項目が並んでいる。新書であることが物足りないくらいだ。

『「帝国」ロシアの地政学』 小泉悠 東京堂出版(2019)
ロシア関係ではメディアに出ずっぱりの小泉先生の新著。日本人から見ると、非常に分かりにくいロシアの「ジャイアニスム(人のものは俺のもの、俺のものは俺のもの)」が、どのような論理と戦略に基づいているのか、歴史も踏まえて解説している。確かにロシア人は地政学好きで、地政学で説明すると何となく分かった気にはなってしまうのだが、本当にそれでいいのか?と思わなくも無い。一般書なので、著者の主観や感慨を交えながら書かれており、読みやすいは読みやすいが、研究者的には物足りないだろう。「地政学は胡散臭い」くらいの気持ちで読むとちょうど良いかも。

『新史料による日露戦争陸戦史 覆される通説』 長南政義 並木書房(2015)
2015年の刊行にもかかわらず、古書店で目が飛び出る値段が付いている名著。いかんせん700ページもあって、一回途中で止まってしまったので、改めて読破した。日露戦争の研究もだいたい1970年代までで止まってしまっている観があり、新しい資料やソ連崩壊後のロシア側資料も出ているにもかかわらず、書物には反映されていないところがある。そこで、最新の資料を駆使して日露戦争の陸戦に焦点を絞って再構築したのが本書だ。その緻密さは完璧とも言えるほどで、今後もこれほどの著作が出てくる目処は無いのではないかというくらいの完成度。従来のモヤモヤした日露戦争観がクリアにされ、大概のナゾが解決された。自分も買いそびれて図書館で借りたのだが、ゲーマー的には一家に一冊欲しいくらいだ。本を再読しながら書評も書きたかったのだが、時間が足りなかった。再版が望まれる。

『誰が一木支隊を全滅させたのか ガダルカナル戦と大本営の迷走』 関口高史 芙蓉書房出版(2018)
今でも定説となっている「わずかな兵力でも勝てると敵を侮り、敗れた後は軍旗を焼いて自決した」一木支隊長の行動と思考を、数少ない生存者、遺族、最新の資料から再構成して、俗説の打破を試みている。「米軍の情報はおおまかに伝えられていた」「交戦命令は出ておらず偵察だけの予定だった」「陸海の調整の都合で少ない兵力を二分して投入」「目標地点から35km離れて上陸」「情報漏洩により待ち伏せ」というのが大まかな流れになる。戦場の描写に稚拙なところは見受けられるものの、全体としては「まぁそうだったんだろうな」「上層部のいつもの無責任ぶりと責任のなすりつけあい」という感慨。なかなか読んでいてしんどい一冊だった。

『二・二六帝都兵乱』 藤井非三四 草思社文庫(2016)
軍事視点に絞って書かれた二・二六事件。当時の陸軍の組織、人事、部隊配置、国家戦略などに焦点を当てて、何故クーデターの発生を許し、どのような影響を与えたのかを再検証している。クーデター側の兵力は8個中隊編成計1360名、小銃1044丁、軽機43丁、重機25丁で弾薬は9万発を動員したにもかかわらず、用意した糧食は一食分だけと、どこまで「本気」だったのか。鎮圧部隊は戦車22両を持ち出し、東京湾に長門を配して主砲を準備していたが、これもどこまで本気だったのか。満州事変と第一師団の満州移駐問題との関係。国民兵制・徴兵制とクーデターの問題。陸軍内部の対立と人事抗争、鎮圧の過程と事後処理の不透明さ。結局のところ、日華事変=日中戦争の勃発で吹っ飛んでしまうが、問題を転化しただけで、最終的には軍の滅亡に突き進んでいくところとなった。著者の主張に全て同意できるわけではないが、非常に納得度の高い一冊になっている。
posted by ケン at 12:00| Comment(6) | 学問、文学、教育 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年07月03日

大学教員の研究は労働時間の3割で減少の一途

【労働時間の3割だけで研究? 大学教員、他の仕事多く…】
 大学教員が研究に使えるのは働いた時間の3割強で、16年前より10ポイント以上減っていることが、文部科学省が26日に公表した調査でわかった。学生を教育するのに費やす時間や、医学教員が診療する時間の割合が増えたことなどが影響した。事務作業には2割弱が割かれており、担当者は「事務時間を研究に回せる対策が必要だ」と話している。
 調査では、常勤の教授と准教授、講師、助教をまとめた大学教員の昨年度の研究時間は、働いた時間の33%だった。2002年度は47%、08年度は36%、13年度は35%で、減少が続いている。
 立場ごとでは、教授が32%、准教授が33%、講師が29%、助教38%。任期付きの研究者らが77%、博士課程の学生は86%、大学病院で診療しながら研究もする「医局員」は15%だった。政府は23年度までに助教の研究時間を5割以上にするなどの目標を掲げているが、なお隔たりがある。
 理学や工学、農学の研究時間の割合は08年度以降、あまり変わっていなかったが、医局員ら保健分野で研究時間の割合が減ったことが全体を押し下げたとみられる。
 今回初めて、競争的資金を申請するための書類作成に費やした時間も調べた。平均して年間43時間で、研究時間の5%、働く時間の1・7%だった。
 調査は大学教員や博士課程の学生らをそれぞれ無作為に選び、計9440人から回答を得た。回収率は57・5%。調査は02年から約5年ごとに実施している。
(6月26日、朝日新聞)

これも典型的な負のスパイラル。
研究分野の「選択と集中」を進めると同時に、教育費の削減を続け、さらに「学部教育の適正化(授業数の増加)」を行った結果、事務と教育と雑務ばかりが増加、肝心の研究時間は15年前に比して70%にまで低下してしまっている。

「選択と集中」は攻めているときや勝っているときはプラスに働くが、守っているときや負けているときにやると、全般的に戦線が薄くなるだけで、逆効果になってしまうことが多い。
インパール作戦や「ラインの守り」作戦(バルジ)などは典型例だろう。

競争的資金を獲得するための書類作成と申請手続きに年間43時間もかかっているが、まさに非効率に極みである。
そういえば、某市では1億円のプレミアム商品券を配るために3千万円の経費が予算計上されたという話を聞いたことがあるが、似たような話である。
システムというのは基本的にシンプルなほど効率的で、複雑なほど非効率的なものだ。軽減税率などその最たるものであろう。

この点だけ見ても、日本の衰退は止めようがないように思われる。
posted by ケン at 12:00| Comment(0) | 学問、文学、教育 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年05月25日

最近の読書傾向から(2019-03, 04)

『日本統治下の朝鮮 - 統計と実証研究は何を語るか』 木村光彦 中公新書(2018)
1910年から45年までの日本による朝鮮統治を経済面に絞って研究したもの。統治期間中、農業生産性は毎年2%近く成長し続け、鉱工業に至っては年10%に及んだ。食生活や公衆衛生も大幅に改善されたという。言うなれば、明治維新以降、本土内で行われた殖産興業をさらに急速に行ったということだろう。工業化に一定の目途がついてきたところで戦争が起きて、(日本人的に)全て失われたことになった。ただ、朝鮮統治のための日本政府の財政負担は非常に低く見ているが(1935−39年で一般会計歳出総額の0.4%)、実際には各種補助金の大半は日本政府の持ち出し、外債の殆どは本土内で買われ、総督府の赤字も確か朝鮮銀行、さらに日本銀行からの補填になっていたはずで、少し単純化し過ぎているように見える。いずれにしても、「元を取る」にはまだまだ程遠い道のりにあったわけで、日本に植民地の資源を自力開発すること自体、相当に無理筋であったことが分かるわけだが、普通の人が読んだら「日本すげぇ〜」に終わってしまいそうな話だった。

『シフト 』 マシュー・バロウズ ダイヤモンド社(2015)
著者は米国大統領のために中・長期的予測を行う諮問機関である国家情報会議(NIC)に勤務し、15年先を予測する「グローバル・トレンド」を執筆、編集していた。NICを退任し、報告書として「書けなかった」部分を含めて、より自説に重きを置いて書き直したものになっている。いわゆる「未来予測」ものなのだが、さすがにアメリカの最高機関がやっていることなので、かなり参考になる。ケン先生は「グローバル・トレンド」を読んで、アメリカのアジア撤退が遠からず実現することを確信したわけだが、本書にも「もし、中国と衝突しても、アメリカが自動的に日本の味方をしてくれると、日本の指導者たちは誤解しているようだが。現実にはアメリカは自国の利益と中国の利益の間に折り合いをつけ、紛争は回避しようとする可能性が高い。アジア情勢の急速な変化と新しい国際秩序のなかで、どのような舵取りをしていくかは、日本の取り組みが遅れている領域であり、今後の大きな課題となるだろう」と書かれている。ただ、アメリカ人らしく、デモクラシーと自由貿易に対する盲信が貫かれており、「そこは全く疑わないんだ」と少し笑ってしまった。

『戦略的交渉入門』 田村次朗/隅田浩司 日本経済新聞出版社(2014)
ハーバード・ロースクールで研究されてきた「交渉学」を分かりやすく実用的に解説している。交渉とは「自分の利益の最大化を目指すゲーム」ではあるが、そこに感情や心理的バイアスが加わるため、予想外のことが発生しやすく、コントロールが難しい。しかし、理論と技術と準備を抑えておけば、相当部分はクリアできる。とかく交渉では「合意を得ること」を最優先する余り、つい妥協に傾きがちだが、「無理な合意」は結局のところ自分の利益を損ね、利害関係者(組織内)への説明がつかなく、合意自体も長続きしないという。例えば、相手の手口を「これはアンカリングだから、その話にはのらないで、話題を変えよう」と思えるだけで、交渉はかなり有利に進められる。交渉ごとは、大小はあれど、人生に欠かせない要素であるだけに、基礎知識として抑えておきたい項目が多い。

『6つのケースで読み解く 日米間の産業軋轢と通商交渉の歴史: 商品・産業摩擦から構造協議、そして広域経済圏域内の共通ルール設定競争へ 』 鷲尾友春 関西学院大学出版会 (2014)
上司に当たる教授から「大学の紀要に日米通商交渉の経緯と仕組みについて教科書的に書いて欲しい」と言われ、「へっ?自分がですか?」と変な声で返事してしまった。確かに私の肩書きは「日本経済研究員」ではあるのだが。そんなわけで、今期中色々読んでいるうちの一冊。日米間の産業軋轢と両国間の通商交渉の歴史を、繊維・鉄鋼・自動車・半導体・構造問題協議からTPPまで6つのケースで読み解く。アメリカがいかに国内の有権者の民意を受けて保護貿易を主張し、イデオロギー上の建前を糊塗するために、日本に「輸出自粛」を強要してきたかがよく分かる。また、アメリカがパワープレイで他国に輸出制限を強いてきたことで、米国内の産業構造の転換を遅らせることにもつながり、長期低迷の原因にもなっていることが推測される。いや、やはり専門分野外の書を読むと、大変だが、新たな「気づき」が多くて面白い。
posted by ケン at 12:00| Comment(4) | 学問、文学、教育 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年03月15日

陸軍人事―その無策が日本を亡国の淵に追いつめた

WeChat Image_20190311141406.jpg
『陸軍人事―その無策が日本を亡国の淵に追いつめた 』 藤井非三四 光人社NF文庫(2013)
『昭和の陸軍人事―大戦争を戦う組織の力を発揮する手段 』 藤井非三四 光人社NF文庫(2015)

いわゆるミリオタは見向きもしないだろう一冊だが、これが超面白い。
日本陸軍の人事がどのような制度の下に、運用されていたのか、そしてそれがどのように戦争に影響したのかを解説している。
とにかく「なるほど!」と思ったのは、226事件で多くの将校を予備役に入れたものの、その多くは「いつか現役復帰させてやるから」と空手形を切った上でのことだった。その翌年に盧溝橋事件と上海事変が起こり、日華事変・日中戦争に突入すると、大動員のために現役復帰し、皆サルのように戦争を支持したという。同時に、戦時編制と師団増説が続き、連隊長以上のポストが大売り出し状態となって、これもまたバンザイ状態になったという。

また年功序列と成績主義が蔓延しており、戦時でもそれが優先された結果、「無天(非陸大卒)でこの序列では連隊長はダメ」「大佐を6年やらないと少将にはなれない」などということが戦争中でもまかり通り、殆ど選択肢の無い人事で戦争を戦っていたという。
言われてみれば、長妻氏の話によれば、民主党政権時に大臣として厚労省の人事を主導しようとしたところ、全く同じようなこと(このポストはこの経験が無いとダメ、あのポストはあの大学卒の占有地みたいな)を人事部長に言われ、「大臣の人事権など無いも同然じゃ無いか!」と声を荒げたことがあるという。それでも無理に人事権を行使したところ、内部から刺されてしまったところがあるらしい。

その一方で、人事権の恣意的な行使もなされ、有名どころでは服部や辻のケースがあるが、かの栗林忠道も、第23軍参謀長として香港攻略戦における部下の不手際(独断専行)を咎められ、陸士26期の中将進級一選抜から外されたあげく、留守近衛第二師団長から寄せ集めの第109師団を任され、南方に飛ばされたのだという。「アメリカ帰り」「仲間(後ろ盾)の少ない騎兵科」ということもあっただろう。

ここで比較してみたいのはアメリカ軍である。
ニミッツ提督が開戦時に少将だったことは有名だとしても、アイゼンハワーは1941年3月に大佐に昇進したばかりで、それが1年3ヶ月後には中将になってヨーロッパ戦域の連合国軍最高司令官に就任している。マッカーサーに至っては、1930年に一度退役(名誉昇進で大将)したのに、1941年7月に少将として現役復帰を果たしている(翌日中将に昇進)。
アイクと同期のブラッドレーが大佐になったのは1941年2月で、この時すでにパットン(ウエストポイント3期上)は少将に就任していたが、1944年のノルマンディー戦においてはアイクが最高司令官、ブラッドレーが第一軍司令官、パットンは第三軍司令官となっている。
このパットンは、1912年に士官学校を卒業して、第一次世界大戦の終了時には大佐にまで昇進したが、大戦終結と共に少佐まで格下げされている。いかにもアメリカを象徴する事例であろうし、日本では考えられない話だ。
また、中将以上の階級は基本的に役職に付随するもので、退役する場合はその階級のまま退役できるが、現役を続ける場合は次の役職によっては降格になる場合もある。これも日本では考えられない話だが、極めて合理的な発想である。

政治を担っていた者として、読んでいるだけで色々ダメージの入る一冊だが、示唆するところが非常に多く、お薦めしたい。
posted by ケン at 12:00| Comment(0) | 学問、文学、教育 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2019年02月05日

「砲兵」から見た世界大戦ー機動戦は戦いを変えたか

917my-73OkL.jpg
『「砲兵」から見た世界大戦―機動戦は戦いを変えたか』 古峰文三 パンダ・パブリッシング(2017)

ブログで連載された記事をオンデマンド出版したものだが、非常に興味深かった。
砲兵の立ち位置や戦場における価値あるいはドクトリンが、一次大戦から二次大戦にかけて、どのように変質したかを描いている。

第一次世界大戦の主役だった砲兵は、その鈍重さから一次大戦までは兵器として重視されておらず(肝心なときに使えない)、一次大戦の塹壕戦に至ってようやく価値が認められたもののの、一次大戦の終結とともに軍事費の削減で忘れ去られてしまう。
砲兵中心の火力主義を、予算上と同時に人命重視の観点から覆したのが電撃戦、機動戦理論だった。
しかし、電撃戦も戦争の長期化に伴う、ソヴィエトや連合国の火力重視の前に潰え、最終的には火力優勢を得た方が勝利するに至った。
ドイツによる電撃戦は砲兵支援に代わる近接航空支援があったからこそ有効打を与えられたのであって、航空優勢が失われると、その威力は激減してしまう。

例えば、イギリス軍の戦車損失の要因をみると、北アフリカ戦線では対戦車砲によるものが40.3%、戦車によるものが38.4%だった。しかし、ノルマンディ以降になると、対戦車砲22.7%、戦車14.5%、間接砲撃・空襲などが40.7%となっている。
この辺は「パットンズ・ベスト」をプレイしたことがあるものなら、ある程度は納得できるが、やはり実感としては「そんなものだったのか」という感慨を抱いてしまう。
結局のところは、通信網の整備による砲兵支援の精度向上が決め手になるようだが、精度が低いと無駄撃ちが多くなって、消耗戦になってしまう。こうした課題は現代においても有効で、中東などにおけるアメリカ軍の空爆が決して決定打になり得ないことも、改めて理解させてくれる。

戦間期のドクトリンの変容と戦況の推移がどのように関わっているのか、エル・アラメインで起こったことの本質(英軍の火力集中と独軍の支援不足)、ソ連軍がなぜ強かったのか、日本軍がなぜ(意外と)頑強に戦えたのかなど、色々「目から鱗」のことが書かれている。
非常に簡潔にして要点を抑えており、いささか物足りないくらいではあるが、中途半端に戦史をかじっているものだからこそ、「なるほどそういうことだったのか!」という発見が得られる貴重な一冊と言える。
posted by ケン at 12:00| Comment(0) | 学問、文学、教育 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする